Récemment, l’arrestation de certaines personnalités au Sénégal, accusées d’actes dits « contre nature » et de transmission volontaire du VIH, a ravivé le débat sur la criminalisation de l’homosexualité. Dans l’espace public, de nombreuses voix plaident pour un renforcement des sanctions pénales, considérant la répression comme la seule réponse aux comportements jugés déviants.
Toutefois, une analyse scientifique invite à s’interroger sur l’efficacité réelle de ces mesures. Comme l’a montré Émile Durkheim (1858-1917), les sanctions pénales contribuent au maintien de la cohésion sociale en réaffirmant les normes collectives, mais elles ne suffisent pas à réguler efficacement les comportements lorsque les facteurs sociaux et sanitaires ne sont pas pris en compte. La seule criminalisation peut engendrer stigmatisation, marginalisation et obstacles à la prévention sanitaire, limitant ainsi l’effet global de la loi sur l’intérêt général.
I. L’effet limité des sanctions pénales seules
Durkheim (1858-1917) insiste sur le rôle symbolique de la loi : elle établit des frontières entre le normal et le déviant, renforçant la conscience collective. Cependant, des travaux contemporains en santé publique montrent que la criminalisation de l’homosexualité peut produire des effets pervers.
Premièrement, la répression accroît la stigmatisation et pousse les personnes concernées à la clandestinité, réduisant l’accès aux soins et à l’information sur la prévention du VIH.
Deuxièmement, des études comparatives dans certains pays africains où l’homosexualité est criminalisée indiquent que la répression seule ne diminue pas l’incidence des comportements ciblés, mais peut au contraire aggraver les risques sanitaires et sociaux.
Michel Foucault (1926-1984) souligne également que le contrôle juridique sur les comportements sexuels relève d’une discipline des corps et des populations. Appliquée sans accompagnement social ou sanitaire, la loi devient un instrument de pouvoir symbolique, plutôt qu’un outil efficace de protection collective.
II. La prévention collective et l’intérêt général.
Pour qu’une politique publique soit réellement efficace, la sanction pénale doit être articulée à des mesures centrées sur l’intérêt général. Dans le contexte de l’homosexualité et du VIH, cela inclut l’accès aux soins, l’éducation sexuelle, la prévention et la sensibilisation, ainsi que la protection des droits fondamentaux.
La littérature en santé publique souligne que les interventions combinant prévention, dépistage et traitement sont les plus efficaces pour réduire la transmission du VIH. Ces mesures permettent d’atteindre un double objectif : protéger la santé individuelle et collective, et réduire la stigmatisation associée aux comportements criminalisés.
En sociologie, ces interventions participent à ce que Durkheim (1858-1917) décrit comme l’« intérêt général » : la régulation sociale ne se limite pas à la punition, mais inclut des mécanismes qui favorisent l’intégration, la sécurité et le bien-être de tous les membres de la société. Ainsi, la prévention collective représente une stratégie complémentaire essentielle à l’efficacité de la loi.
Conclusion
Les arrestations récentes au Sénégal ont ravivé le débat sur la criminalisation de l’homosexualité et sur l’efficacité des sanctions pénales. Comme l’ont montré Durkheim (1893, 1912) et Foucault, la loi joue un rôle symbolique dans la régulation sociale, mais sa capacité à produire des effets concrets sur la santé publique et le comportement individuel reste limitée lorsqu’elle n’est pas accompagnée de mesures centrées sur l’intérêt général.
Pour qu’une loi soit véritablement efficace, elle doit s’inscrire dans une stratégie intégrée, combinant prévention collective, éducation et protection sociale. Une telle approche permet non seulement de réduire les risques sanitaires, mais également de construire une société plus juste, capable de concilier ordre, sécurité et respect des droits fondamentaux.
Amadou Diouldé Diallo, étudiant en Sciences Politiques à l’université Cheikh Anta Diop de Dakar.
diouldeamsdiollo@gmail.com
