Le Sénégal, longtemps présenté comme un modèle de stabilité démocratique en Afrique de l’Ouest, est-il en train de glisser vers une forme plus insidieuse d’intolérance politique ?
La question mérite d’être posée. Et sans détour. Car, ce qui se joue aujourd’hui autour de Ousmane Sonko et de PASTEF dépasse le cadre d’une simple confrontation politique. Il s’agit d’un basculement préoccupant : celui d’un mouvement qui, après avoir prospéré grâce à la critique radicale du système, semble désormais vouloir en interdire l’exercice.
C’est là une contradiction majeure. Et dangereuse.
Pendant des années, la dénonciation, parfois virulente, souvent sans filtre, a été érigée en méthode politique. Rien n’échappait à la critique : institutions, acteurs, pratiques, symboles. Cette liberté de ton, revendiquée comme un combat démocratique, a largement contribué à construire une base populaire solide.
Cependant, aujourd’hui, le ton change. Dès lors que la critique vise le pouvoir en place, elle devient suspecte, disqualifiée, voire attaquée.
L’épisode impliquant Baye Mayoro Diop en est une illustration frappante : pour avoir exprimé une opinion partagée dans de larges segments de la société, il s’est retrouvé au cœur d’une vindicte révélatrice d’un malaise plus profond.
Ce que cela traduit est clair : une tentation de confisquer le débat public.
Or, il n’y a pas de démocratie sans droit à la contradiction.
Et il n’y a pas de légitimité durable sans acceptation du regard critique.
Mais au-delà de cette crispation, un autre signal, plus institutionnel encore, interpelle : celui d’un possible désalignement au sommet de l’État.
Dans toute architecture républicaine stable, la cohérence entre le Président de la République et son Premier ministre est une condition non négociable. Lorsque cette cohérence vacille, c’est l’ensemble de la machine étatique qui se fragilise. Le Sénégal n’échappe pas à cette règle.
Un exécutif qui donne le sentiment de parler à deux voix installe le doute, nourrit l’incertitude et affaiblit la crédibilité de l’action publique, tant sur le plan interne qu’international.
Dans ces conditions, une exigence s’impose : la clarté. Si le déphasage est réel, il doit être tranché. Rapidement. Car, la stabilité d’un État souverain ne peut reposer sur des ambiguïtés prolongées.
Partout ailleurs, la règle est simple : soit la ligne est commune, soit les responsabilités sont redéfinies.
Ce n’est ni une question d’ego, ni une question de rapport de force.
C’est une question d’équilibre institutionnel.
À l’heure où le Sénégal est attendu sur des défis majeurs (économiques, sociaux, géopolitiques), il ne peut se permettre ni la confusion au sommet, ni l’intolérance dans le débat.
Le véritable test du pouvoir n’est pas sa capacité à critiquer.
C’est sa capacité à accepter d’être critiqué. Et le véritable marqueur d’un État fort n’est pas l’uniformité des voix. C’est l’organisation apaisée de leurs divergences.
Le Sénégal joue aujourd’hui une partie décisive : celle de sa maturité démocratique face à l’exercice du pouvoir.
